《隊(duì)報(bào)》對(duì)弗里克率領(lǐng)下的巴薩防守體系進(jìn)行了解析報(bào)道，表示巴薩低位防守能力欠缺，而高位防守時(shí)可做到守中帶攻，這是現(xiàn)今巴薩的戰(zhàn)術(shù)靈魂。

報(bào)道稱，弗里克執(zhí)教的巴塞羅那上賽季因其獨(dú)特的無(wú)球策略和高位防線備受批評(píng)，許多人認(rèn)為這是一大弱點(diǎn)。但加泰羅尼亞球隊(duì)是否真的如此脆弱呢？

首先來(lái)看數(shù)據(jù)。上賽季巴塞羅那總共丟掉39球，與赫塔費(fèi)并列西甲第四佳防守球隊(duì)。在歐洲五大聯(lián)賽中，這對(duì)西班牙搭檔排名第14位（共96支球隊(duì)）。而在本賽季，巴塞羅那目前與比利亞雷亞爾丟球數(shù)最少，7輪比賽僅丟5球。

其次是戰(zhàn)術(shù)方法。在丟球后，巴塞羅那會(huì)立即施加極具侵略性的反壓迫，力求盡快奪回球權(quán)。此外，在對(duì)手組織進(jìn)攻階段，他們采取高位站位，保持緊湊的隊(duì)形。因此，防線會(huì)跟隨整體移動(dòng)，經(jīng)常貼近中場(chǎng)線（即參考線），并大膽使用越位規(guī)則。

高位防線：強(qiáng)項(xiàng)還是隱患？

這一高位防線在上賽季引發(fā)了諸多討論，并且只要弗里克繼續(xù)執(zhí)教巴塞羅那，它仍將是熱議話題，因?yàn)檫@是其戰(zhàn)術(shù)體系中最不可或缺的一部分。在分析中，它常被視為俱樂(lè)部的主要弱點(diǎn)。但事實(shí)果真如此嗎？

毫不意外，巴塞羅那的丟球模式有一定的規(guī)律性。對(duì)手試圖利用防線身后的空間，通常通過(guò)邊鋒內(nèi)切跑動(dòng)或嘗試送出長(zhǎng)傳找遠(yuǎn)端插上的球員，這些跑動(dòng)更難控制。這類進(jìn)攻往往會(huì)導(dǎo)致門將一對(duì)一的局面，或是形成極為有利的機(jī)會(huì)。

讓我們聚焦上賽季的數(shù)據(jù)，畢竟本賽季的樣本量仍然不足。根據(jù)Opta的數(shù)據(jù)，巴塞羅那是上賽季西甲因反擊丟球占比最高的西班牙俱樂(lè)部（17.1%）。更廣泛地說(shuō)，四分之一的被射門機(jī)會(huì)來(lái)自這些情況。

根據(jù)SkillCorner的數(shù)據(jù)，在高位防守導(dǎo)致的丟球方面，巴塞羅那的表現(xiàn)優(yōu)于歐洲五大聯(lián)賽中83%的球隊(duì)。

矛盾的是，巴塞羅那在低位防守時(shí)最為脆弱。但這也是他們最不常遇到的情況。這一點(diǎn)依然引人深思，因?yàn)槠渌呶环朗氐那蜿?duì)在被迫退守本方禁區(qū)前防守時(shí)表現(xiàn)更好，例如拜仁和巴黎圣日耳曼。

而有效的對(duì)手壓迫——比如巴黎式的壓迫——可能會(huì)迫使他們比平常更頻繁地陷入這種局面。因此，巴塞羅那在高位防守表現(xiàn)得更加自如，在低位防守更容易失球，兩者之間存在顯著差異。

盡管歐冠半決賽對(duì)陣國(guó)際米蘭的慘痛失利（兩回合總比分7-6）是一個(gè)殘酷的反例，但巴塞羅那在定位球防守中表現(xiàn)出色。在整個(gè)上個(gè)賽季，他們僅在角球時(shí)丟掉2球。在歐冠賽場(chǎng)，這一數(shù)字也僅為3球。盡管本賽季他們已經(jīng)因巴列卡諾的一次定位球丟分，但低頻率的被射門次數(shù)表明他們?cè)谶@一領(lǐng)域保持了連貫性。

正如在戰(zhàn)術(shù)選擇中常常看到的那樣，最終一切都是風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的平衡問(wèn)題。誠(chéng)然，巴塞羅那在無(wú)球狀態(tài)下因侵略性防守而讓對(duì)手獲得了一些機(jī)會(huì)，但他們的防守依然高效，同時(shí)也得益于這種戰(zhàn)術(shù)體系創(chuàng)造了大量進(jìn)攻機(jī)會(huì)。

2024-2025賽季，他們?cè)谖骷椎膬魟偾驍?shù)（+63）位列聯(lián)賽第一，預(yù)期進(jìn)球數(shù)的差距同樣居首。無(wú)論如何，弗里克似乎無(wú)意改變：“我們打進(jìn)了很多球，這就是我們想要的比賽方式，我對(duì)此感到滿意。”

TAG / 關(guān)鍵詞  隊(duì)報(bào)  防線  巴薩  弗里克  巴塞羅那隊(duì)